Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 06.04.1990 tarih ve 623 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı kapsamında iken, aynı Kurulun 25.02.2000 tarih ve 5961 sayılı kararı ile kentsel arkeolojik sit alanı kapsamına alınan .... ilçesi, .... köyü(....), .... mevkii, 11 pafta, 1090 parselde yer alan sanık ..."ya ait 81 metre kare üzerine kurulu, tek katlı kargir binanın restorasyonu için hazırlanan projenin, Çanakkale Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nca 14.01.2005 tarihinde uygun bulunarak onaylandığı, onaylanmış projeye dayanılarak 26.02.2007 tarihinde Çanakkale Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü"nden yapı ruhsatının alındığı, olay yerinde .... Jandarma görevlilerince 19.01.2010 tarihinde yapılan kontrolde, onaylı projede bulunmamasına rağmen bodrum katının yapılmakta olduğunun tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar onaylı projede bulunmayan bodrum katı için Koruma Bölge Kurulu"ndan da alınmış bir iznin olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle dava açılmış ise de, 08.12.2010 tarihli gözlemin yapıldığı keşif tutanağında izinsiz yapılan bodrum katının kapatılmış olduğunun belirtildiği, keşfe katılan 18 Mart Üniversitesinde görevli arkeolog bilirkişinin 23.12.2010 tarihli raporunda da izinsiz yapılan bodrum katının kapatılmış olduğunun, bu nedenle 2863 sayılı Kanun kapsamında fiziki ve inşai uygulama olmadığının belirtildiği, bilirkişi raporuna ekli olay yeri fotoğraflarının incelenmesi ile de bodrum katın iptal edilerek bina zeminin fayans ile kaplandığının, böylece sanığın bodrum katı olarak düşündüğü kısmı toprak dolgu ile kapatıp eski haline getirdiği, mevcut halde onaylı projeye aykırı bir uygulamanın olmadığı ve mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.