Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31636 Esas 2016/11919 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31636
Karar No: 2016/11919
Karar Tarihi: 31.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31636 Esas 2016/11919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, müştekinin telefonuna attığı mesajlarında hakaret ve tehdit suçu işlemiştir. Ancak mahkeme kararında bazı hukuki hatalar yapılmıştır. Sanığın hakaret suçu zincirleme suç oluşturacak şekilde gerçekleşmediği ifade edilmiştir. Ayrıca sanığın savunmasındaki detaylar da yeterince tartışılmamıştır. Mahkeme ayrıca sanığın kişilik özellikleri ve tutumunu göz önünde bulundurmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmesi için hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 43/1, TCK 29, TCK 129, CMK 231/6 ve TCK 52.

18. Ceza Dairesi 2015/31636 E. , 2016/11919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın müştekinin telefonuna attığı mesajlardaki sözlerden sadece pislik sözünün hakaret suçunu oluşturması karşısında, hakaret eyleminde zincirleme suçun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın savunmasında, ailesine ait işyerinde kiracı olan müştekinin işyerine ödemediği kira parasını almaya gittiğini, işyerinde olmayan sanığın daha sonra kendisine hakaret içerikli mesaj atınca cevap yazdığını , mesajın da kendisinde kayıtlı bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu mesaj tespit edilip, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK"nın 29., hakaret suçunda ise aynı kanunun 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- CMK"nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında hükmolunan 93 gün adli para cezasının TCK"nın 52. maddesine göre günlüğü 20 TL olarak hesaplanması sonucu 1860 TL yerine 1800 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.