Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5892 Esas 2014/7342 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 25.04.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Hâkimin, bilirkişi raporuna itirazlarının ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması taleplerini reddediğinden tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen...(30126)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen mercî tarafından Hâkimin reddi isteminin reddine ve ret talebinde bulunan her bir davalının H.M.K"nun 42/4. maddesi uyarınca 750.-TL"den olmak üzere toplam 2.250.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.


...