Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9364 Esas 2017/10685 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9364
Karar No: 2017/10685
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9364 Esas 2017/10685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, polis memuru olduklarını iddia ederek telefonla arayıp katılanın numarasının terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat elde etmek amacıyla dolandırıcılık suçu işledikleri iddia edildi. Kararın incelenmesi sonucunda, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olup olmadığı tartışması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu görüldü. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri uyarınca yerel mahkeme tarafından verilmişti. Kararda bahsedilen 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise, nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımını içerir.

15. Ceza Dairesi 2015/9364 E. , 2017/10685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı telefon ile arayıp polis memuru olduklarını ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.