Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32464 Esas 2013/4550 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32464
Karar No: 2013/4550
Karar Tarihi: 28.02.2013

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32464 Esas 2013/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların elde ettikleri cep telefonunu sattıkları yerin gösterilmesiyle bulunduğu ve bu nedenle el konulan cep telefonunun mağdura teslim edilmesinin etkin pişmanlık hükmü kapsamında olduğu, ancak çalınan çanta ve içindeki para için aynı şeyin söylenemeyeceği gerekçesiyle sanıkların özel beceriyle hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, mağdurun rızasının alınmayarak sanıklara TCK'nun 168/1-4. maddesi uygulanmasının değerlendirilmeden karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 168/1-4. maddeleri: Etkin pişmanlık hükmü ve uygulanma şartları.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32464 E. , 2013/4550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
13.05.2008 tarihli yakalama, elkoyma ve teslim tutanağına göre; sanıkların yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine, mağdurdan çaldıkları cep telefonunu sattıkları yeri göstermek suretiyle beraat eden sanık ..."nın dükkanını gösterip, orada elkonulan cep telefonunun müştekiye teslimi sureti ile soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladıkları, çalınan çanta ve içindeki 10,00 TL nin ise ele geçmediği dikkate alınarak kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için mağdurun rızası gerektiğinden, mağdura rızasının olup olamadığının sorulmadan ve sanıklar hakkında TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanması değerlendirmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.