...
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 10.02.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Hâkimin 30.12.2013 tarihli dilekçe ile, HMK 393. maddesi gereğince 1 hafta süre geçmesine rağmen tedbir kararının uyguladığından tedbirin kaldırılmasının talep edildiği, 31.12.2013 tarihli ara karar ile bu taleplerinin reddedildiği, yine 16.01.2013 tarihli tedbir kararını değerlendirmek için verilen duruşmada tedbir talebinin reddine karar verildiğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim Ali Aslan (38058)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan davalının HMK 42/4. maddesi gereğince 750.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."e yükletilmesine 09/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.


...