Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9349 Esas 2017/10683 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9349
Karar No: 2017/10683
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9349 Esas 2017/10683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini binbaşı olarak tanıttığı bir kişiyi telefonla arayarak haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve tartışması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/2, 52/2, 53/1 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçuna değinilmiştir. Ayrıca, bozma kararının ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasıyla birlikte oybirliğiyle verildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/9349 E. , 2017/10683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı telefon ile arayarak kendisini binbaşı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.