MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/03/2015 gün ve 2015/170 - 2015/307 sayılı kararı bozan Daire"nin .../01/2017 gün ve 2015/12245 - 2017/492 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ile feri müdahiller tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı ..."ın diğer davalı şirketin, ortaklar kurulu kararı ile atanmış müdürü olduğunu, anılan müdürün ........2003 tarihinden beri yıllık bilançoları çıkararak ortaklara kâr zarar konusunda bilgi vermediğini, şirkete ait olan ve müvekkillerinin bilmediği birçok evrakı imha ettiğini, şirkete ait menkul ve gayrimenkulleri müvekkillerini yok sayarak alıp sattığını, yapılması gereken yıllık olağan toplantıları yapmadığını ve müvekkillerine mali konularda bilgi vermediğini, şirket bilgisayarları şifreli olduğundan müvekkillerinin muhasebe kayıtlarını göremediklerini, devamlı olarak bu kayıtlarda oynama yapıldığını, vergi barışından yararlanıldığını ancak bu konuda müvekkillerinin bilgilendirilmediklerini ileri sürerek, davalı ..."ın yöneticilikten azil edilmesine, şirkete ..."ın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili ve feri müdahiller vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davalı ..."ın müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına, davalı şirket yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine, davalı şirketin belirlenen yönetim kayyumu tarafından idare edilmesine ilişkin kararın kaldırılmasına, davalı şirketin tüm ortaklar tarafından yeni yönetim oluşturuluncaya kadar birlikte yönetilmesine dair verilen kararın taraf vekilleri ve feri müdahiller vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce taraflar yararına bozulmuştur.
Davalı ... ile feri müdahiller bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ile feri müdahillerin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılardan ..."ın davadan feragat ettiğine ilişkin 30.....2018 tarihli dilekçesinin, usulen tevsik olunduğu gözetilerek HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle anılan davacı yönünden davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen bu bozma nedeninin Dairemizin ....01.2017 tarih ve 2015/12245 Esas- 2017/492 Karar sayılı ilamına eklenmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ile feri müdahillerin HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ile feri müdahillerin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile kararın davalı ... ile feri müdahiller yararına BOZULMASINA, bu bozma sebebinin Dairemizin ....01.2017 tarih ve 2015/12245 Esas- 2017/492 Karar sayılı ilamına ... nolu bent olarak eklenmesine, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine,
11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.