5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29635 Esas 2021/5200 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29635
Karar No: 2021/5200
Karar Tarihi: 17.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29635 Esas 2021/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...’ın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz talebi incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı, tüm iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onandı.
Ancak, diğer sanık ...'ın kira sözleşmesini ibraz ederek çalıştığına dair sigorta dökümanlarını da sunması karşısında, sanığın beyanları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve eksik kovuşturma sonucunda hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozuldu ve yargılama yeniden yapılması için dosya hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
19. Ceza Dairesi         2019/29635 E.  ,  2021/5200 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    I- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    II- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarında her ne kadar vergi levhası kendi adına kayıtlı olsa da, işletmeyi diğer sanık ...’a bir yıl önce kiraya verdiğini, işletmeyle alakasının kalmadığını beyan etmesi, diğer sanığın da bu savunmayı doğrular mahiyetteki beyanları ve temyiz aşamasında kira sözleşmesini ibraz ederek sigortalı olarak başka bir işte çalıştığına dair sigorta dökümanlarını da sunmuş olması karşısında, sanığın savunmaları araştırılarak sonucuna göresanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.