Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3949 Esas 2021/6055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını davalıya mal kaçırma kastıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ve ölümüne kadar taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazların gerçek satış işlemi ile devralındığını, mirasbırakanın hiçbir çocuğunu ayırmadığını, davacıya da taşınmazlar aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kabul edilerek, davanın esasasını ilgilendiren deliller toplanıp değerlendirilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince bu kez davalının satış bedellerini ödediği, mirasbırakanın mal kaçırma amacının olmadığı, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.