Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7584 Esas 2016/5190 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7584
Karar No: 2016/5190
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7584 Esas 2016/5190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana iddia kuponu makinesi getireceğini vaad ederek 1000 TL aldı ve daha sonra toplam 5.000 dolar para karşılığında iddia kuponu makinasını getirmeyerek dolandırıcılık suçunu işledi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nin 157/1, 52/2, 52/4, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına çarptırdı ve 3 yıl denetim süresi ile 2400 TL adli para cezası verdi. Ayrıca, zararın tazmini halinde hapis cezası ertelenip, cezanın altında bir miktar para cezası ödemesi kararlaştırıldı. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği fakat bu gözetilmediği için kararın temyiz edilmediği belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/7584 E. , 2016/5190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, zararın tazmini halinde erteleme, 3 yıl denetim süresi, 2400 TL adli para cezası, 6 taksitte tahsili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana iddia kuponu makinesi getireceğini vaad ettiği akabinde ... ilinde yapacağı masraflar adı altında katılandan 1000 TL para aldığı ve yine sanığın kayıt parası, kupon makinası adı altında toplam 5.000 dolar parayı katılandan almasına rağmen sanığın iddia kuponu makinesini katılana getirmeyerek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.