Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2900 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2900
Karar No: 2019/983
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2900 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, şikayetçi vekilinin haciz işlemi ve satış bedelinin paylaştırılması ile ilgili olarak sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığı, satış bedelinin hisseli olan taşınmazın hangi hissesine ait olduğu ve satış masraflarının açıkça gösterilmediği gerekçeleriyle şikayet ve talepte bulunduğu, birleşen dosyada ise şikayetçi vekilinin satış yapılan taşınmazın alacaklısına ödenen paranın iade edilmesi talebiyle İcra Müdürlüğüne yaptığı başvurunun red edildiği ve iptali talep edildiği görülmektedir. Mahkemenin verdiği karara göre, sıra cetveli iptal edildiğinden her taşınmaz için ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereği hiçbir yasa hükmüne uymadığından yeniden görüşme yapılamaz.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. Maddesi

23. Hukuk Dairesi 2016/2900 E. , 2019/983 K.

"İçtihat Metni"

.......

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2014/10276 Esas, 2015/6105 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayetçi ... vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Asıl dosyada şikayetçi ... vekili, ..."nün 2008/1975 Esas sayılı dosyasında borçlu ..."e ait taşınmazların satıldığını, elde edilen bedelin dağıtımına ilişkin düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığını, takip dosyası kapsamında satılan her bir taşınmaz için ayrı bir sıra cetveli yapılması gerekirken dosya kapsamında satılan tüm taşınmazlar için tek bir sıra cetveli yapıldığını, derece kararında satış bedelinin hisseli olan taşınmazın hissesine mi, tamamına mı ait olduğunu ve her bir taşınmaza düşen satış masraflarının açıkça gösterilmediğini, satışa konu .....parsel ve 1036 ada, 36 parsel sayılı taşınmazlara satıştan önce müvekkili kurum tarafından haciz işlemi uygulandığından satış bedelinin paylaştırılmasında müvekkilinin alacağının garameten hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, 11.05.2011 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinin iptali ile yeni sıra cetvelinin düzenlenmesinde müvekkili kurum alacağının garameten hesaplamaya dahil edilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi..... vekili, ..."nün 2008/1975 Esas sayılı takip dosyasında müvekkili tarafından ipotek konulan taşınmazın satışı sonucu elde edilen bedelin satış yapılan ..."nün 2008/1975 Esas sayılı dosya alacaklısına ödenmesine dair verilen karara karşı sıra cetveline esas olmak üzere paranın iade edilmesi talepli 12.05.2011 tarihli talebe karşı İcra Müdürlüğünce red kararı verildiğini ileri sürerek söz konusu paranın dosyaya iadesine karar verilmesini içeren talebe ilişkin 13.05.2011 tarihli İcra Müdürlüğü"nün red kararının iptali ile alacaklı tarafa ödenen bedelin icra dosyasına iadesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemiştir.
......
Mahkemenin 27.05.2014 tarihli, 2011/42 Esas, 2014/66 Karar sayılı ilamı ile sıra cetvelinin iptali ile 22.04.2014 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli sıra cetveli ve derece kararının esas alınmasına dair verilen karar asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 30.09.2015 tarih ve 2014/10276 Esas ,2015/6105 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere sıra cetveli iptal edildiğinden onanan mahkeme kararı doğrultusunda icra müdürlüğünce satılan her taşınmaz için ayrı sıra cetveli düzenleneceğinin tabil bulunmasına göre göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.