Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/967 Esas 2019/5667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25/10/2018 tarihli ve 2018/7454 Esas, 2018/17975 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Taraf vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, bozma ilamının 2-d bendinde, bozmadan önce yapılan yargılama gideri daha fazla olmasına rağmen sadece 344 TL"nin hükümde gösterilmesinin doğru olmadığı belirtilmiş ise de, hükümde 344 TL değil, 314,90 TL yazılı olmasına ve bu yanlışlığın maddi hatadan kaynaklanmasına göre, yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50"şer TL peşin harçların red harcına mahsubuna, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.