6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6196 Esas 2016/23423 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6196
Karar No: 2016/23423
Karar Tarihi: 14.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6196 Esas 2016/23423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından tesis niteliğinde olan ahırın müsaderesine karar verilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve tüm kanıtların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmadığı vurgulanmış ve kanuna aykırılık olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kanun maddelerine uygun olarak yeniden düzeltilerek onaylanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar: 6831 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/6196 E. , 2016/23423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan ahırın müsaderesine her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.