MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde aynı minibüste seyahat eden sanığın müştekinin cebinden parasını çaldığı, müştekinin de sanığın elini cebinde hissetmesi nedeniyle cebini kontrol ettiğinde parasının olmadığını anladığı ve minibüsü durdurup sanığın üzerini araması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemekle yapılan incelemede;
Kabule göre de, sanığın eyleminin teşebbüste kaldığının anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.