Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9867 Esas 2013/13727 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9867
Karar No: 2013/13727
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9867 Esas 2013/13727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bankadan kredi almak için kendisine verilen 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazı Mehmet Topselvi'ye temlik ettiğini ancak Mehmet Topselvi'nin ölümü ve sigortanın kredi borcunu ödemesi sonrası taşınmazın iptali ve tescili için dava açmıştır. Davalılar iddiaları reddetmiş ve mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, davada inançlı işlem hukuksal nedenine dayanıldığı ve iddiaların İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Kararda olan kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 357. maddesi ve 05.02.1947 tarihli 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2013/9867 E. , 2013/13727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bankadan alınacak kredinin teminatı ve alınan kredinin de kendisine verilmesi şartıyla yapılan anlaşma gereğince dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalıların murisi Mehmet Topselvi"ye temlik ettiğini, bilahare anılanan kişinin intihar ederek öldüğünü, kredi borcunun da sigorta tarafından ödendiğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada inançlı işlem hukuksal nedenine dayanıldığı, iddiaların 05.02.1947 tarihli 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delil ile kanıtlanamadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.