Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24069 Esas 2017/10672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ile katılan ... şirketi arasında acente sözleşmesi bulunduğu, sanığın, müşterilerinden tahsil ettiği toplam 34.235,82 TL pirim alacağını katılan şirkete ödemeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında müşterilerden pirim alacaklarını tahsil edemediği için katılan şirkete ödeme yapamadığını savunduğu, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere sanığın bahsi geçen borç miktarı kadar çek keşide ederek katılan şirkete verdiği, böylece borcunu kabul ettiğinin anlaşıldığı, fakat çek bedellerinin de tahsil edilemediği, sanığın beyanlarda geçen icra takibi başlatılan ve haklarında icra takibi yapılan poliçe tutarları çıkarıldıktan sonra geriye 27.599,34 TL alacağın kaldığının belirtildiği görülmekle beraber, sanığın savunması alınırken kabul ettiği borcun müşterilerden tahsil edilen fakat katılana ödenmeyen pirim alacaklarının toplamı mı yoksa poliçe bedellerinin bakiyesi mi olduğunun sorulmamasının çelişkiye neden olduğu gözetildiğinde öncelikle sanığın yeniden savunmasının alınarak bu hususun hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlığa kovuşturulması, sanığın muhasebe kayıtlarına ilişkin defter ve belgeler celbedilip, bahsi geçen poliçe bedellerinin tahsil edilip edilmediğinin araştırılması, sanığın müşterilerden pirim borçlarını sanığa ödeyip ödemedikleri sorulup ibraz etmeleri halinde bu hususa ilişkin makbuzların dosya içerisine alınmasından sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek rapor alındıktan sonra suç işleme kastının ve hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.