Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24069
Karar No: 2017/10672
Karar Tarihi: 10.05.2017

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24069 Esas 2017/10672 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, acente sözleşmesi ile bağlı olduğu şirkete yaklaşık 34 bin TL pirim alacağını ödeyerek kötü niyetli olarak elde ettiği için Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 62/1, 52 maddeleri gereğince mahkum edildi. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın savunmaları arasında çelişki mevcut olduğu saptandı. Bu nedenle yeniden savunma alınması ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi gerektiği ifade edilerek, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun hükümleri doğrultusunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.
Kanun maddelerinin anlamı:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle dolandırıcılık yapmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Maddi gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 52 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
15. Ceza Dairesi         2014/24069 E.  ,  2017/10672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ile katılan ... şirketi arasında acente sözleşmesi bulunduğu, sanığın, müşterilerinden tahsil ettiği toplam 34.235,82 TL pirim alacağını katılan şirkete ödemeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında müşterilerden pirim alacaklarını tahsil edemediği için katılan şirkete ödeme yapamadığını savunduğu, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere sanığın bahsi geçen borç miktarı kadar çek keşide ederek katılan şirkete verdiği, böylece borcunu kabul ettiğinin anlaşıldığı, fakat çek bedellerinin de tahsil edilemediği, sanığın beyanlarda geçen icra takibi başlatılan ve haklarında icra takibi yapılan poliçe tutarları çıkarıldıktan sonra geriye 27.599,34 TL alacağın kaldığının belirtildiği görülmekle beraber, sanığın savunması alınırken kabul ettiği borcun müşterilerden tahsil edilen fakat katılana ödenmeyen pirim alacaklarının toplamı mı yoksa poliçe bedellerinin bakiyesi mi olduğunun sorulmamasının çelişkiye neden olduğu gözetildiğinde öncelikle sanığın yeniden savunmasının alınarak bu hususun hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlığa kovuşturulması, sanığın muhasebe kayıtlarına ilişkin defter ve belgeler celbedilip, bahsi geçen poliçe bedellerinin tahsil edilip edilmediğinin araştırılması, sanığın müşterilerden pirim borçlarını sanığa ödeyip ödemedikleri sorulup ibraz etmeleri halinde bu hususa ilişkin makbuzların dosya içerisine alınmasından sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek rapor alındıktan sonra suç işleme kastının ve hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi