Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9570 Esas 2021/5840 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9570
Karar No: 2021/5840
Karar Tarihi: 21.05.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9570 Esas 2021/5840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan arama sonucunda kenevir ekimi yapıldığı tespit edilen sanıkların hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, suçun niteliği konusunda yapılan tartışmalara ve delillerin değerlendirilmesine göre, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevli olduğuna işaret edilerek, yargılamaya devamla hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
2313 sayılı yasanın 23. maddesi, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu düzenlemekte olup, bu maddenin 5. fıkrası 1. cümlesi bu suçu, 2. cümlesi ise münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu karşılamaktadır. 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte, bu fıkralardaki suçların mahkeme görevleri değişmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasını düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/9570 E. , 2021/5840 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GÜLNAR Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanıkların eyleminin 2313 sayılı yasanın 23.maddesinin 5.fıkrasının 1.cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2.cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.