MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayyım olarak atandığı 9 ada 19 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın konut ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, açtıkları tapu iptal tescil davasının bekletici mesele yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın taşınmazı kullandıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 826,61 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.