MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacılar, ortak miras bırakanları ..."nın 315 ada 89 parsel sayılı taşınmazda bulunan 19 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ..."ya, 918 ada 50 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı oğlu...."e, bu şahsın da davalı ..."e mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtların iptali ile davacı mirasçılar adına payları oranında tescilini istemişler, yargılama sırasında davacı ... dışındaki davacılar davalarından feragat etmişler, davacı ... ise sadece davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılardan .... ve .... satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ... birleşen ve aynı nitelikteki karşı davasında bir kısım davacıların murisi...."ya miras bırakan tarafından temlik edilen 918 ada 69 parsel sayılı taşınmazın devrinin muvazaalı olduğunu belirterek iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında birleşen davası bakımından vazgeçtiğini belirtmiştir.
Davacı ..."in davalı .... ve..."e yönelik açtığı davanın kabulüne, bir kısım davalılar yönünden davanın reddine dair verilen karar, Dairece “ miras bırakanın paylaştırma kastının olup olmadığının araştırılması gerekliliğinden” sözedilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, asıl davada davacı ..."in davalılar ... ve ..."e yönelik açtığı iptal tescil davasının kabulüne, diğer davaların ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Sabahattin vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Sabahattin"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.