Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25731 Esas 2017/10669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25731
Karar No: 2017/10669
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25731 Esas 2017/10669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibinden.com'da aracını satılığa çıkardığı ve 18.000 TL karşılığında şikayetçi ile anlaştığı ancak buluşacakları yere gelmediği ve ortadan kaybolduğu iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün bu nedenle kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (Bilişim Sistemleri Aracılığıyla Dolandırıcılık Suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma Kararlarının Uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükmün Bozulma Nedenleri)

15. Ceza Dairesi 2014/25731 E. , 2017/10669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde aracını satılığa çıkarttığı, ilanda belirtilen telefon numarasını arayan şikayetçi ile 18.000,00 TL karşılığında aracın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın istediği 100,00 TL peşinatı yatıran şikayetçinin buluşacakları yere gittiği fakat sanığın buluşma yerine gelmediği gibi ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.