Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34003 Esas 2016/11899 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34003
Karar No: 2016/11899
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34003 Esas 2016/11899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz başvurusunu değerlendirmedi çünkü yalnızca itiraz yolu açıktı. Ayrıca, mağdurun katılımcı sıfatı kazanamayacağı için hükmü temyiz edemeyeceği sonucuna varıldı. Ancak, katılanlara yönelik hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edildi ve inceleme sonucunda iddialar yerinde görülmediği için hükmün onaylandığı karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/34003 E. , 2016/11899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Katılan ..."a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Mağdur ..."a yönelik hakret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
10.06.2014 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ..."ın katılan sıfatı kazanamayacağı ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.