6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/925 Esas 2016/23410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/925
Karar No: 2016/23410
Karar Tarihi: 14.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/925 Esas 2016/23410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bir kişinin kasten yaralama suçundan mahkum edilmesine ve bir diğer kişinin beraatine karar veren yerel mahkemenin kararını değerlendirdi. Beraat kararına yapılan temyizde, katılan vekilinin nedenleri yerinde görülmediği için hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, mahkumiyet kararına yapılan temyizde, başka bir neden olmadığı için reddedildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı bulunmaması ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olması nedeniyle tayin edilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtildi. Karara göre, kanuna aykırı olduğu düşünülen bu durum nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/925 E. , 2016/23410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kuralan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin edilen 10 ay ve 5 ay hapis cezalarının, miktarları itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemsine gönderilmesine, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.