Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10356 Esas 2013/13716 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10356
Karar No: 2013/13716
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10356 Esas 2013/13716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazı davalıların haklı bir nedeni olmaksızın kullandıklarını belirterek elatmanın önlenmesi istemiş. Davalılar ise yaptıkları zorunlu ve faydalı masrafların tahsilini istemişlerdir. Mahkeme, davalıların haklı bir nedeni olmaksızın taşınmazı kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10356 E. , 2013/13716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 343 ada 95 parsel sayılı taşınmada yer alan binayı, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıklarını keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu bildirip, dava konusu taşınmaza yaptıkları zorunlu ve faydalı masrafların davacıdan tahsilini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın dava konusu taşınmazı kullandıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.686,62 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.