Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4776 Esas 2014/7323 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile davalı muris adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespitin iptali için dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 172 ada ve 34 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tespit tutanağındaki miktar ve sınırları itibariyle orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, 172 ada ve 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen vasıf, miktar ve sınırları itibariyle tespit gibi muris ..."in terekesi 5 pay kabul edilerek 1/5 payının mirasçı ... adına, 1/5 payınını mirasçı ... adına, 1/5 payınını mirasçı ... adına, 1/5 payınını Nesibe Teniz (Şahin) adına ve 1/5 payının ... adına adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 172 ada 41 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.