Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12476 Esas 2013/13715 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12476
Karar No: 2013/13715
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12476 Esas 2013/13715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahalede bulunan davalılar hakkında elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş. Davalılardan bazıları davanın reddini savunmuş, diğerleri ise cevap vermemişlerdir. Mahkeme, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle bazı davalılar bakımından elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar vermiştir. Diğer davalılar bakımından ise reddine hükmedilmiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Hükümde geçen kanun maddeleri:
-Emlak Konutları Kanunu (6306 sayılı Kanun)
-Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname
-İmar Kanunu (3194 sayılı Kanun)
-Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun)
-HMK (6100 sayılı Kanun)

1. Hukuk Dairesi 2013/12476 E. , 2013/13715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 97 ada 62 parsel sayılı taşınmaza, davalıların yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar....,... ve... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davalılar ... ve... bakımından elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinin kabulüne, müdahalesi bulunmayan diğer davalılar bakımından ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.