Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23131 Esas 2017/10664 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23131
Karar No: 2017/10664
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23131 Esas 2017/10664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanık, çeki alarak işlediği suçlarda 23.750 TL'lik çekin sahte olduğu ortaya çıktı. Sanık, çeki aldığını iddia ettiği şirketin ticaret sicil kayıtları, telefon numaraları ve vergi dairesinden araştırılması gerektiği ve gerekirse bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, eksik inceleme nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya tekrar görüşülmek üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 204/1,62,53; TCK 158/1-f,35/2,62,52/2,53; 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi; CMUK 325 maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/23131 E. , 2017/10664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1.TCK"nun 204/1,62,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2.TCK"nun 158/1-f,35/2,62,52/2,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana verdiği sipariş mallar karşılığı ciro ederek önceden teslim ettiği 23.750.TL bedelli çekin tamamen sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
Sanığın, suça konu çeki ... Dekarasyon Ltd. Şti’ne sattığı hurda demir karşılığında aldığını savunması karşısında: gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın çeki aldığını iddia ettiği şirketin ticaret sicil kayıtları, telefon numaraları ve vergi dairesinden araştırılması, böyle bir şirketin var olup olmadığının tespiti, varlığı halinde yetkililerinin yazı ve imza örneklerinin alınması, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 325 maddesi gereğince hakkkında hüküm kesinleşen sanık ..."a da bozmanın sirayetine, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.