Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5764 Esas 2009/11565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekilleri Av...ile Av. ... ile karşı taraf davacı vekili Av... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1,2 maddeleri uyarınca taktir edilen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, dava tarihinden itibaren başlatılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle, gerekçeli kararda hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “bu tazminatların, dava tarihinden itibaren” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “bu tazminatlara, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2009 (pzt.)