Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11245 Esas 2014/18132 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11245
Karar No: 2014/18132
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11245 Esas 2014/18132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Saray(Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, suça konu olan emvalin fidan vasfında mı yoksa sürgün vasfında mı olduğu belirtilmemişti. Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da sürgün vasfı incelenmeden emvalin fidan vasfında olduğu belirtilmişti. Bu nedenle, kesilen emvalin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hakkında hak yoksunluklarına ilişkin kararda alt soyu yönünden yoksun bırakılması da belirtilmediği için hüküm bozuldu. Hükümde ise 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2.cümlesinin 91/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi uygulanmıştı.

3. Ceza Dairesi 2014/11245 E. , 2014/18132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/246481
MAHKEMESİ : Saray(Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2010/165 (E) ve 2012/230 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu emvalin sürgünden gelme fidan olduğunun yazılı bulunmasına, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sürgün vasfı incelenmeden emvalin fidan vasfında olduğunun belirtilmesine ; kesilen ağaçların sürgün verme özelliği bulunmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden kesilen ağaçların Orman Terimlerine Ait Sözlükte açıklandığı üzere fidan vasfında olup olmadığı hususunda ek rapor alınması; gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle suç tutanağıyla bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesinden, kesilen emvalin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında, 6831 sayılı Kanunun 91/1-2.cümlesinin 91/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle fazla gün adli para cezası tayini,
3)Sanık hakkında hükmolunan hak yoksunluklarında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden yoksun bırakılacağının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.