Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21374 Esas 2016/8086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-12/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda; suç tutanağında belirtilen sayaç üzerindeki son endekse ve demand miktarına göre sayacın uzunca bir süredir (1,5-2 yıl) devrede olduğu ve tüketimleri doğru kaydettiği, elektrik tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir tüketimin olmadığı, kaçak değil usulsüz kullanım olduğu ve kurumun ölçüm dışı herhangi bir zararının olmadığının belirtilmesi, sanık hakkında yapılan diğer kaçak işlemleri incelendiğinde de; suç tarihi olan 09/05/2012 tarihli tutanaktan geriye doğru 05/04/2012, 10/08/2011, 12/02/2011 ve 09/02/2011 tarihli tutanaklarda da aynı seri nolu sayacın takılı olduğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.