Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11859 Esas 2019/4535 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11859
Karar No: 2019/4535
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11859 Esas 2019/4535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldıktan sonra denetim süresi içerisinde tehdit suçu işlemiştir. Bu nedenle, kanunun 106/1-1. cümlesi gereğince 3.000 TL para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/11859 E. , 2019/4535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarih ve 2009/347 Esas - 2009/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02.12.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarih, 2010/849 Esas ve 2011/171 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 07.05.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu tehdit suçunun, TCK"nin 106/1-1. cümlesi kapsamında bulunduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaşma müessesesi kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilamın akıbetinin mahkemesinden sorularak sonucuna göre, ayrıca adli sicil kaydında denetim süresinde ihbara konu başkaca suçu olduğu da dikkate alınarak, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.