Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1695
Karar No: 2019/2785
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1695 Esas 2019/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, bir sanığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet (haksız rekabet) ve malî haklara tecavüz suçlarından yargılanması sonucunda, eyleminin haksız rekabet suçu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermişti. Ancak, İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi de aynı suçtan yargılamada görevsizlik kararı verince, görev uyuşmazlığı oluştu. Bu nedenle, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı kaldırılmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin benzer bir olaya ilişkin verdiği kararda da haksız rekabet suçunun asliye ceza mahkemelerinin görevinde olduğu belirtilmiştir. 6201 sayılı Kanunun 62. maddesine uygun olarak yapılan bilirkişi raporu da sanığın eyleminin bu kanuna uygun olduğunu göstermiştir. Dava konusu olan haberlerin ise Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na uygun olmadığı belirtilmiştir. Kararda, haksız rekabet suçunun asliye ceza mahkemelerinin görevinde olduğu ve dava konusu olan haberlerin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na uygun olmadığı detaylı bir şekilde belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2019/1695 E.  ,  2019/2785 K.

    "İçtihat Metni"

    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa muhalefet (haksız rekabet) ve malî haklara tecavüz suçlarından sanık ... hakkındaki yargılama neticesinde, sanığın eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2018/124 esas, 2018/197 sayılı kararını müteakip, İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/08/2018 tarihli ve 2018/438 esas, 2018/454 sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı neticesinde, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/1096 Değişik iş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28/04/2016 tarihli ve 2016/4192 esas, 2016/4352 karar sayılı ilamında; "... sanığın eylemi Türk Ticaret Kanununun 55/c ve 62/1. maddeleri kapsamına giren haksız rekabet suçunu oluşturması ve bu suça bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle itirazın reddi yerine, kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle..." şeklinde belirtildiği üzere; dosyada mevcut 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporu ile de sanığın üzerine atılı bulunan eylemin 6201 sayılı Kanunun 62. maddesine uygun olduğu ve dava konusu olan 138 adet haber içeriğinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında eser niteliği taşımadıklarının belirtilmesi karşısında, haksız rekabet eylemine ilişkin yargılama görevinin asliye ceza mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/01/2019 gün ve 94660652-105-34-99-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/12/2018 tarihli ve 2018/1096 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi