Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12511 Esas 2012/1297 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12511
Karar No: 2012/1297
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12511 Esas 2012/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira alacağı için icra takibi başlatılan ve vaki itirazın iptali istemiyle açılan davadaki hükmü reddetti. Hüküm davacı tarafından temyiz edildi. Mahkeme ödeme emrinin tebliğ tarihinin geç kalmış olduğunu gerekçe göstererek istemi reddetti. Ancak ödeme emrinin tebliğ tarihinde ve takip başlatılma tarihinden önce çelişkili bilgiler olduğu görülmüştür. Bu nedenle mahkeme, ilgili PTT müdürlüğünden tebliğ tarihi sorulmalı ve çelişki giderilmelidir. İlgili kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 41, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 366.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12511 E. , 2012/1297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin 13.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davalının itirazının yasal 7 günlük süreden sonra yapılması nedeniyle takip kesinleştiğinden davacının itirazın iptalini dava ve talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş ise de, ödeme emri tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebligatın PTT çıkış tarihinin 13.10.2008 olduğu görülmüştür. Ayrıca takip 22.09.2008 tarihinde başlatılmış olup ödeme emri takip tarihinden önce tebliğ edilemeyeceğine göre ödeme emrinin tebliğ ve PTT"den çıkış tarihleri çelişmektedir. Mahkemece davalıya gönderilen ödeme emri tebligatının PTT"den çıkış tarihi ilgili PTT müdürlüğünden sorulmalı, çelişki giderilmeli, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.