Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12511
Karar No: 2012/1297
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12511 Esas 2012/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kira alacağı için icra takibi başlatılan ve vaki itirazın iptali istemiyle açılan davadaki hükmü reddetti. Hüküm davacı tarafından temyiz edildi. Mahkeme ödeme emrinin tebliğ tarihinin geç kalmış olduğunu gerekçe göstererek istemi reddetti. Ancak ödeme emrinin tebliğ tarihinde ve takip başlatılma tarihinden önce çelişkili bilgiler olduğu görülmüştür. Bu nedenle mahkeme, ilgili PTT müdürlüğünden tebliğ tarihi sorulmalı ve çelişki giderilmelidir. İlgili kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 41, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 366.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2011/12511 E.  ,  2012/1297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, ödeme emrinin 13.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davalının itirazının yasal 7 günlük süreden sonra yapılması nedeniyle takip kesinleştiğinden davacının itirazın iptalini dava ve talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş ise de, ödeme emri tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebligatın PTT çıkış tarihinin 13.10.2008 olduğu görülmüştür. Ayrıca takip 22.09.2008 tarihinde başlatılmış olup ödeme emri takip tarihinden önce tebliğ edilemeyeceğine göre ödeme emrinin tebliğ ve PTT"den çıkış tarihleri çelişmektedir. Mahkemece davalıya gönderilen ödeme emri tebligatının PTT"den çıkış tarihi ilgili PTT müdürlüğünden sorulmalı, çelişki giderilmeli, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi