Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5745 Esas 2009/11564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Menemen A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :19.10.2007
NUMARASI            :Esas no:2006/511     Karar no:2007/587
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca 7.3.2007 havale tarihli dilekçesinde esas davanın reddi ile kendi boşanma davasının kabulünü istemiştir. Ancak bu talebine yönelik harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşılık dava bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde, ret hükmü kurulması doğru değildir.
3-Davacı kadın ziynet eşyası ile birlikte Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi gereğince toplam 40.000.00 TL. maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. İsteğin ne kadarının Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi anlamında ne kadarının ziynet eşyası bedeli olduğu açıklattırılmadan ve ziynetler yönünden nispi peşin harcı tamamlattırılmadan, tamamı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesince istenmiş tazminat gibi kabul edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücreti ve tazminatların incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2009 (pzt.)