Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11604 Esas 2014/18131 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11604
Karar No: 2014/18131
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11604 Esas 2014/18131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın devlet ormanından kaçak emval getirme suçundan verilen hükmü incelemiştir. Dava dosyasındaki suç tutanağına göre, sanık evinde emval bulundurulduğu için tutuklanmıştır. Sanık duruşmada, ormandan çalı çırpı topladığını beyan etmiştir. Şikayet dilekçesinde ise sanığın izinsiz olarak kesim yaparak emval getirdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, olay yerinde keşif yapılması ve emvalin tesis edildiği yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği halde bu hususların göz ardı edildiği sonucuna varmıştır. Hükümde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı halde gün adli para cezasının 5 gün yerine 6 gün olarak tayin edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/11604 E. , 2014/18131 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/283115
MAHKEMESİ : Osmancık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/175 (E) ve 2012/241 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın devlet ormanından kaçak emval getirdiği ihbarı üzerine evinde emval bulunarak tutanak düzenlendiğinin,emvalin kesim tarihinin 5-6 ay arası olduğunun yazılı bulunmasına ; sanığın duruşma aşamasında alınan savunmasında ısınmak amacı ile ormandan çalı çırpı getirdiğini beyan etmesine; şikayet dilekçesinde sanığın kesim sahasından izni olmadığı halde emval kesip getirdiğinin yazılı bulunmasına göre şikayet dilekçesi sahibi M.. G..’in dinlenilip sanığın ve şikayetçinin gösterimi ile emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, emvalin vasfının, kesim tarihinin tespitinden sonra sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının da değerlendirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
2) Hükümde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşıldığından alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşılık gün adli para cezasının 5 gün yerine 6 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.