MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıktan elde edilen ses ve gaz tabancalarından ... numaralı 9 mm çaplı ses ve gaz fişeği istimal eden Class Marka Mağnum model tabancadaki mevcut arızanın basit bir işlemle veya silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile giderilip giderilmeyeceği hususundaki 05.05.2008 tarihli ekspertiz raporu ile 15.09.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi raporu arasında sözü edilen arızanın "basit işlemle" giderilebileceğine ilişkin çelişkinin giderilmesi bakımından her iki rapor örneği eklenip silahla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

3- Sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, ""suçun işleniş şekli, işlendiği zaman ve yer ve talep olmayışı"" denilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.