Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/29268 Esas 2014/3056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2011/462-2012/487

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir
Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de; alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1) Batman Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 07.01.2013 gün ve 103 sayılı yazısına göre dava konusu taşınmaz kadastro parseli, somut emsal taşınmaz ise imar parselidir. Bu nedenle emsal karşılaştırması sonucu dava konusu taşınmaz için tesbit edilen bedelden % 40 Düzenleme Ortaklık Payı indirilmesi gerektiği gözetilmeden fazla bedel tesbiti,
2) Davacılardan H.. M.."nun dosyada vekaleti bulunmadığı halde gerekcesi gösterilmeden payını kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.