tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11681 Esas 2014/18127 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11681
Karar No: 2014/18127
Karar Tarihi: 08.05.2014

tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11681 Esas 2014/18127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan değerlendirmede, 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının doğru olduğu belirtildi fakat suç tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayin edildiği için hüküm bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için kararda müsaderenin dayanağı 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek onandı. Kararın yapıldığı tarih 08/05/2014.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi: \"Türk Ceza Kanunu’na göre suç teşkil eden bir fiil nedeniyle başkalarına ait malvarlığı değerleri üzerinde tasarruf etmek suretiyle haksız bir çıkar sağlayan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi: \"Birinci fıkra kapsamına giren suçların, bu Kanunun uygulanmaya başlamasından sonra işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanunu’nda hüküm bulunmayan hallerde öngörülen hükümler uygulanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi: \"Bir suçun iş

3. Ceza Dairesi 2014/11681 E. , 2014/18127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbiki sonucu 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince kararda müsaderenin dayanağı 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.