Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11361 Esas 2014/18125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11361
Karar No: 2014/18125
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11361 Esas 2014/18125 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2014/11361 E.  ,  2014/18125 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/235668
    MAHKEMESİ : Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/06/2012
    NUMARASI : 2007/34 (E) ve 2012/212 (K)
    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Orman idaresinin temyiz dilekçesinin müdahale talebi olarak kabulü ile, 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca, suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanık hakkında, orman alanından kaçak kesim ve açma yapma eylemi nedeniyle 09/12/2006 tarihinde düzenlenen suç tutanağına istinaden dava açılmış bulunmasına; dosyada mevcut Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nın raporunun suç tarihinden sonra, 27/5/2010 tarihinde sanığın yakınları tarafından vasi tayini gerekip gerekmediği ve kendi işlerini görebilme kudretinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor düzenlenmesi istemi üzerine düzenlendiğinin; Kocaeli Devlet Hastanesinin sanığın akli melekelerinin yerinde olmadığına dair Sağlık Kurulu Raporunun da yine suç tarihinden sonra 17/04/2012 tarihinde düzenlenmiş bulunmasına; Tıp Fakültesinin raporuna istinaden Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarihli kararı ile eşinin sanığa vasi tayinine karar verildiğinin anlaşılmasına; Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğünün 22/05/2012 tarihli raporunda ise sanığın orman alanını işgal ve faydalanma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayacak ve sağlıklı sonuçlar elde edecek durumda bulunmayıp ceza ehliyeti olmadığı bildirilmiş ise de suç tarihi itibariyle ceza ehliyeti olup olmadığı hususunda bir açıklık bulunmamakla Adli Tıp Kurumundan sanığın suç tarihi itibariyle cezai ehliyeti bulunup bulunmadığına dair heyet raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.