6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14366 Esas 2016/23395 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14366
Karar No: 2016/23395
Karar Tarihi: 12.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14366 Esas 2016/23395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yapılan inceleme sonucunda, sanığın suç tarihinde uygulanması gereken ceza türüne ve üst sınırına göre 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Çıkan sonuç, 5771 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca belirlenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/14366 E. , 2016/23395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05/11/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.