Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10477 Esas 2013/13702 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10477
Karar No: 2013/13702
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10477 Esas 2013/13702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, adına kayıtlı olan taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ve ihtara rağmen kullanıma son verilmediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar vermiştir. Ancak, Dairece yapılan değerlendirme neticesinde, elatmanın önlenmesine ilişkin karar onanırken, ecrimisil miktarı yeniden belirlenerek tescil tarihinden itibaren 4.200,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Davalı, bu kararı temyiz etmesine rağmen, temyiz itirazının reddi ile hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
– Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 366
– Gayrimenkul Rehni Kanunu madde 43
– Türk Borçlar Kanunu madde 608, madde 609, madde 610.

1. Hukuk Dairesi 2013/10477 E. , 2013/13702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı bulunan taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, ihtara rağmen kullanıma son vermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine ve ihtarname tarihinden itibaren ecrimisilin tahsiline ilişkin verilen karar Dairece elatmanın önlenmesi bakımından onanmış, ecrimisil bakımından ise tescil tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmesi gereğine değinilerek bozulması üzerine, bozma ulamına uyulmasına ve tescil tarihinden itibaren 4.200,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.