6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14468 Esas 2016/23394 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14468
Karar No: 2016/23394
Karar Tarihi: 12.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14468 Esas 2016/23394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ve yapılan yargılama sonucunda aracın müsaderesine karar verilmemiştir. Ancak, sanık müdafii dava konusu aracın iadesi talebi üzerine yasal işlemlerin başlatılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, dosya incelemesi sonucunda kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğüne karar verilmiş ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya ilişkin detaylar ve gerekçeler, tutanaklar ve belgeler incelenerek karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılarak araştırma yapılması gerektiği, ancak bu işlemin yapılmadığı vurgulanmıştır. Kararın uygulanması gereken kanun maddesi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/14468 E. , 2016/23394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Aracın Müsaderesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 15.05.2012 tarihinde beraat ve idari para cezası kararı verildiği, bu hükümlerin temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği, ancak aracın iadesi konusunda karar verilmediği anlaşılmakla; sanık müdafiinin dava konusu aracın iadesi talebi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılmak suretiyle yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.