Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10482 Esas 2013/13701 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10482
Karar No: 2013/13701
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10482 Esas 2013/13701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisi adına paylı olarak kayıtlı bulunan bir taşınmazda bulunan binanın birinci katını davalının hiçbir hakkı olmaksızın kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadan taşınmaza el attığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararın onanması ve bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10482 E. , 2013/13701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi adına paylı olarak kayıtlı bulunan 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın birinci katını davalının hiçbir hakkı olmaksızın kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacının murisi adına kayıtlı taşınmaza el attığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 399.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.