Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4611 Esas 2014/4904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit maliki ..."ın miras bırakan ..."ten önce çocuksuz olarak öldüğü, bu nedenle ..."ın mirasçılık sıfatı bulunmadığı açıklanarak; mahkemece, muris ..."ten ..."a miras payı kaldığı kabul edilerek ... mirasçıları olarak ... ve .... mirasçılarına pay verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 116 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamı ... pay kabul edilerek, ... payının davacı ..., ... payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden davada davalı sıfatına sahip olup tespite göre aleyhine hüküm tesis edilmediğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.