Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12716 Esas 2021/5820 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12716
Karar No: 2021/5820
Karar Tarihi: 23.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12716 Esas 2021/5820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili hüküm verdi. Ancak, sanığın suçları zincirleme bir şekilde işlediği için bu suçlardan ayrı ayrı hüküm vermek yerine beraatına karar verilmesi gerektiği belirlendi. Ayrıca, sanığın sözlerinin tehdit niteliğinde olduğu ve direnme suçu unsuru olduğu gözetilmeden hüküm verildiği tespit edildi. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilen sanık hakkında ödenmeyen kısmının hapse çevrileceği ihtarın dayanağı kanun maddesi yanlış belirtilerek kanuna aykırı hareket edildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kararda TCK'nın 265/1, 43/2, 50/1-a, 52/2, ve 62. maddeleri açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/12716 E. , 2021/5820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve tehdit suçlarını zincirleme bir şekilde bütün olarak işlediği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında bu suçlardan karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine beraatıne karar verilmesi,
2- Sanığın polis memurlarına söylediği kabul edilen sözlerin bir bütün halinde ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
a- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hakaret suçunda, yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
b- TCK’nın 265/1, 43/2 , 62. maddeleri üzerinden belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uygulandıktan sonra sonuç cezanın 3740 TL olması gerekirken 2540 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c- Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilen sanık hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın dayanağının TCK"nın 52/4. maddesi yerine TCK"nın 52/6 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.