Esas No: 2021/8193
Karar No: 2022/11469
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8193 Esas 2022/11469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin yatak odasına gece vakti girmesi şeklinde gerçekleşen olay sonucunda konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra geçen süre içinde yeniden suç işlendiği için duran zamanaşımı yeniden işlemeye başlamıştır. Ancak, dönemin kanunlarına göre suçun işlendiği tarihten itibaren geçen süre, dava zamanaşımının üst sınırını aşmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları, denetim süresi içinde işlenen suçlar ve duran zamanaşımının yeniden işlemesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi, konut dokunulmazlığını koruma altına alan suç tipini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, hüküm bozulması sonucunda sanık hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.10.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16.03.2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın gece vakti müştekinin yatak odasına girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 10.12.2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
