Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11229 Esas 2014/18120 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/259186
MAHKEMESİ : Tunceli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2012
NUMARASI : 2012/76 (E) ve 2012/273 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı K.H.K. doğrultusunda idareyi temsile yetkisi bulunmayan idare temsilcisinin temyiz isteminin Reddine,
Sanıklar Cihan ve Çetin’in temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık Çetin’in eski hükümlülüğüne ilişkin Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/175-207 sayılı kararının sonuç olarak 330,-lira para cezasından ibaret olmasına ; sanık Cihan’ın adli sicil kaydında belirtilen hükümlülüklerinin de yine para cezasından ibaret olup sonradan yapılan düzenlemelerle idari para cezasını gerektiren kabahat nevi eylemler olarak değerlendirilmesine göre sanıklar hakkında tayin edilen birer ay hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca ayni Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınması gerektiği gözetilmeden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar Cihan ve Çetin’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/.05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.