MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın toplam alanının fazla alınması neticesi hesaplama hatası yapılarak irtifak bedeli 48.563,59-TL olarak bulunmuş ve mahkemece hükmün gerekcesinde bu bedel kabul edilmişse de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL"nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafca yapılan 6 adet tebligat gideri 43,00-TL, 3 müzekkere gideri 11,25-TL, keşif ücreti 838,55-TL, olmak üzere toplam 892,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yeralan (2.880,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.