Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4603 Esas 2014/4898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 54 parsel sayılı 5676.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tutanağı olağan usule göre kesinleşerek ........2005 tarihinde dava dışı ... adına tescil edilmiş, taşınmazın ........2012 tarihinde bir bölümünün kamulaştırılması ve ifrazı ile dava konusu 161 ada 109 parsel sayılı 4201,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuş, sözü edilen taşınmaz ise ....04.2013 tarihinde yapılan satış sonucu kayden davalı ...’a intikal etmiştir. Davacı ..., 04.06.2013 tarihli dava dilekçesinde; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve davalı ...’ın kötü niyetli olup, ona yapılan satışın da muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.