Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/502
Karar No: 2022/8779
Karar Tarihi: 14.06.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/502 Esas 2022/8779 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2022/502 E.  ,  2022/8779 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Kınali vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını davalı ...’e onun da diğer davalı ...'ye sattığını belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk kararına karşı davacı ve davalı ... vekili tarafından yapılan temyiz istemi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 26/09/2018 tarih 2017/17260 Esas-2018/8224 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın 31/05/2013 tarihinde borçlu tarafından davalı ...'e satıldığı, onun 24/10/2013 tarihinde dava dışı ...'a, ....'ın 16/01/2014 tarihinde yine dava dışı ...'a onun da 26/05/2014 tarihinde davalı ...'ye sattığı, bu durumda, İİK. 282 madde hükmüne göre, mahkemece davacıdan dava dışı ... ve ...'a da davayı yöneltip yöneltmeyeceği ya da bedele dönüştürüp dönüştürmeyeceği sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği, mahkemenin davadan önce devirlerin gerçekleştiğinden bahisle anılan şahıslara davanın yöneltilmemesi yönündeki kararının isabetli olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı ...’in 58.466,77 TL bedel ile sorumlu tutulmasına, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 918,30 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.995,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi